セルフジャッジのスコアのアナウンスの認識を間違っている人がいます。
その人が一般人と違って、コーチや大会レフェリーだったら困り物です。
間違った情報が広まってしまいますから。
先日ある大会で、本校ジュニアがゲームスコアを次のようにアナウンスしていたら、保護者がレフェリーから咎められました。
◯本校ジュニアがやったアナウンス
「大きい数」→「小さい数」→「リード選手」
◯レフェリーの言い分
「ゲームもタイブレークも、自分の得点からコールすることに決まっています。」
「しっかり勉強させておいてください。」
大会は事前に公に告知がなされたら、レフェリーの鶴の一声で『この大会はこう運営します』というイレギュラーな運営も認められます。
しかし一般論で「しっかり勉強させておいてください。」と言われたら話は違います。
セルフジャッジで、ゲームとタイブレークを自分のスコアから言うように決まった経緯は一度もありません。
また、スコアはコールではなくアナウンスです。
『コートの友』から『ルールブック』に変わった際に、文章が大幅削減されました。
『コートの友』は編集責任者の姫井さんの解説が多いのに反して、『ルールブック』はITF原文訳と日本テニス協会の基本的な競技規則と手引きに簡素化されました。
『コートの友』ではセルフジャッジのアナウンスについて主旨がこう書かれていました。
○ポイントとタイブレイクは主審と同じでよい。
○ゲームの例「4-3、Ａ」(Ａが4-3リード)
○タイブレイクの例「3-0、Ａ」
※ゲームが主審と同じとしていない理由は？
頭の「ゲームＢ」が不要だからと推察されます。
現『ルールブック』のセルフジャッジの手引きには次のように記載されているだけです。
◯サーバーはサーブを打つ前、レシーバーに聞こえる声でスコアをアナウンスする。
◯選手同士、アナウンスによってその時点のスコアを確認する。
信頼できる有資格者に尋ねたＱＡの主旨
Ｑセルフジャッジの正しいスコアのアナウンスは?
Ａお互いに確認し合えるアナウンスであれば良い。
Ｑ審判の通りにアナウンスするのは相応しいか？
Ａはい
Ｑゲームもタイブレイクもサーバー側の得点から数えるように決まったことがあるか？
Ａいいえ
ゲーム,タイブレイクを確認し合うには、審判の正当なアナウンスに統一してほしいと私は願います。
姫井さん時代を懐古します。
ここで私は便宜上、名付けます。
○正統派：審判のやり方
○我流派：自分の方から数える
我流派のアナウンスには問題があります。
○我流派が「45」とアナウンスしたら・・・
相手が54でリードだと解ります。
○我流派が「54」とアナウンスしたら・・・
どちらがリードか不確かになります。
《正統派Ａと我流派Ｂの対戦での問題例》
44のノーアドのデュースでＡがライン際にウィナーを決めた。
しかしＢは一瞬遅れて小声で「アウト」とコールして小さなしぐさで人差し指を挙げた。
Ａはそれに気づかずにチェンジエンドに歩き出していた。
Ｂは次のゲームの始まりに、自分側のスコアから「54」とアナウンスした。
Ａはリード選手名がついていないが、自分がリードだと確信しており、確かめなかった。
次のゲームをＡが取った。
ゲームセットと55で揉める。
一度は自分が勝ったと思ったＡにとっては、試合続行となって負けたら悲劇です。
「ゲームＢ」を頭につけておけば補助となったケースです。
しかしこれは『コートの友』で既にセルフジャッジでは省略でした。
ゲームではスコアボードが補助となります。
しかしめくり忘れやめくり間違えだと主張されるケースも多いです。
主審の正当なアナウンスはルールブックのコートオフィシャルに主旨がこう記載されています。
○ゲーム「ゲームB、Ｂリーズ 5-4」
○タイブレーク 大きい数字→小さい数字→リードしている選手名
上級の有資格者に尋ねると、ゲームもタイブレークと共通にして、最後にリード選手名を持ってきても正統だそうです。
○ゲーム「ゲームＢ、5-4 Ｂ」
※私は、セルフジャッジで相手の名前を覚えていない場合は「そちら」「こちら」でも十分だと思います。
